Abogado de Mordedura de Perro en Fort Lauderdale

El perro es considerado el mejor amigo del hombre con razón. Con más de 90 millones de perros en los Estados Unidos, más de 63 millones de hogares tienen una mascota canina. La tenencia de mascotas, en general, ha aumentado en más del 56% desde 1988 y no muestra signos de desaceleración.

Desafortunadamente, no todos los caninos coexisten con los humanos tan bien como deberían, produciéndose más de 4 millones de incidentes de mordedura de perro al año. Entre 2001 y 2006, más de 5 millones de incidentes supusieron asistencia médica de emergencia, lo cual indica un aumento del 139% en hospitalizaciones debido a mordeduras de perro.

Cuando los animales muerden a los humanos, las lesiones pueden ir de leves a graves, requiriendo a menudo asistencia médica, y cuando las facturas médicas se acumulan, es el dueño del animal quién debería responsabilizarse. Después de un incidente de mordedura de perro, un abogado de mordeduras de perro en Fort Lauderdale puede ayudarle a cobrar una compensación; con experiencia asesorando en ataques de animales, Schlacter Law puede ayudarle a obtener el dinero que merece.

Para ayudar a proteger a las víctimas de mordedura de animal, Florida ha promulgado una ley para ayudar a responsabilizar al dueño de un perro cuando un canino muerde o ataca a alguien. El artículo 767.04 del Estatuto de Florida (Florida Statute §767.04) establece que “El dueño de cualquier perro que muerda a cualquier persona que se encuentre en un lugar público, o se encuentre legalmente en una propiedad privada, incluida la propiedad del dueño del perro, es responsable por los daños ocasionados en las personas mordidas, independientemente de la crueldad anterior del perro o del conocimiento por parte de los propietarios de tal crueldad “.

Esto hace recaer la responsabilidad en el propietario no solo cuando su perro muerde a alguien, sino que también recaerá la responsabilidad incluso si el propietario desconocía que su mascota mostró con anterioridad un comportamiento cruel.

Sin embargo, el estatuto incluye disposiciones que reducirían la responsabilidad del propietario en ciertos casos después de una mordedura de animal: en los casos en que la víctima de la mordedura fue la causa inmediata del incidente, se “reduce la responsabilidad del dueño del perro en el porcentaje en que la negligencia de la persona mordida contribuyó al incidente de la mordedura”. Esto se conoce como negligencia comparativa, que reduce la negligencia por parte del dueño de la mascota y podría terminar en una reducción de la resolución de la compensación en la demanda.

Además, el dueño de un animal podría no ser responsable de las lesiones producidas por un incidente en el que alguien fue mordido en su propiedad “si en el momento de dicha lesión, el dueño había colgado en un lugar prominente en sus instalaciones un cartel fácilmente legible con el mensaje: “perro peligroso” Sin embargo, incluso la presencia de una señal de “Perro peligroso” no exime de responsabilidad en los casos en que la víctima tiene 6 años o menos. 

El estatuto de mordeduras de perro de Florida puede usarse como referencia para determinar la responsabilidad después de una mordedura de animal. Para ayudar a determinar dicha responsabilidad, es útil consultar con un abogado especializado en mordeduras de perros. Con experiencia litigando en casos de mordeduras de perro, Schlacter Law conoce cómo se aplica la ley, pudiendo ayudarle a obtener la compensación a la que tiene derecho. Hable hoy con un abogado especializado en ataques de perros en Fort Lauderdale.

La responsabilidad objetiva es un estándar legal que puede responsabilizar automáticamente al propietario de un animal por cualquier lesión que resulte de la mordedura de un animal, sin tener en cuenta si el propietario tuvo parte de la culpa. Según este estándar, el dueño de un perro todavía puede ser responsable en los casos en que su mascota no haya mostrado nunca un comportamiento agresivo o cruel, o no haya mordido a otra persona con anterioridad.

Hay algunas excepciones a esta regla en la que responsabiliza al propietario. La responsabilidad objetiva no se aplicaría en casos donde:

• La víctima se trataba de un intruso en el terreno del propietario
• Un animal militar o policial estaba cumpliendo con sus obligaciones
• El perro fue provocado
• Hubo daños a la propiedad, a diferencia de una lesión real

El estándar de responsabilidad objetiva de Florida difiere de los estados que tienen la regla de ‘una mordedura’. La regla de ‘una mordedura’ únicamente aplica la responsabilidad una vez que el propietario tiene conocimiento de que su mascota ha mordido a alguien antes. Esto significaría que el propietario no es responsable de las lesiones ocasionadas en la primera persona que fue mordida, pero sí sería responsable de cualquier otra mordedura. Florida, nuevamente, no sigue el estándar de ‘una mordedura’, siguiendo en su lugar un estándar de responsabilidad objetiva en el que el dueño de la mascota puede ser responsable independientemente de si estaba al tanto de una mordedura anterior o no.

La responsabilidad objetiva es solo una vía para recuperar la compensación después de una mordedura de perro, y hablar con un abogado especializado en mordeduras de perro en Fort Lauderdale es el primer paso para evaluar si el estándar de responsabilidad objetiva es aplicable en sus circunstancias. Llame hoy para una consulta gratuita.

La negligencia “per se” es otra doctrina que puede otorgar compensación después de un incidente de una mordedura animal. La negligencia “per se” responsabilizará al dueño de una mascota si infringe un estatuto, reglamento u ordenanza dirigido a proteger a la misma clase de personas que resultaron heridas al infringir la ley. 

Por ejemplo, si una ordenanza local exige que todos los perros estén atados en público, y el dueño de un perro no ata a su mascota, este podría ser considerado responsable por el mero hecho de no obedecer la ordenanza si alguien para quien la ordenanza fue dirigida, resulta lesionado como consecuencia. Este tipo de responsabilidad no es absoluta, siendo más probable que se aplique en casos donde la infracción se considera más grave.

La negligencia per se es otra vía para que un abogado solicite una compensación después de un incidente con una mordedura de animal. Por ello, después de un ataque es importante hablar con un abogado especialista en mordeduras de perro en Fort Lauderdale que le ayude a evaluar si la negligencia per se podría aplicarse. 

Al igual que con cualquier caso de lesión en Florida, el demandante tiene un tiempo limitado para presentar la demanda de compensación después de una lesión. Las víctimas de mordeduras de animales también están sujetas a este plazo de tiempo, que se conoce como el estatuto de prescripciones.

En Florida, el plazo de prescripción en una demanda por negligencia es de cuatro años a partir del momento en que ocurrió el incidente. Esto le daría a la víctima de mordedura de animal cuatro años a partir del día en que ocurrió la mordedura para presentar la demanda ante el tribunal y obtener una compensación. 

Debido a la naturaleza temporal de las demandas por negligencia, es fundamental contactar con un abogado y evaluar el tiempo restante para presentar la demanda. Si no se presenta dentro de este estatuto de prescripciones, se podría desestimar el caso, por tanto, el demandante podría perder cualquier posible compensación a través de esa demanda.

Si un perro le mordió, asegúrese de hablar hoy con un abogado de víctimas de mordeduras de perro en Fort Lauderdale; un abogado especializado en mordeduras de perro conoce las restricciones de tiempo impuestas para presentar una demanda y se asegurará de que los plazos no cumplan sin presentar la documentación necesaria. Llame hoy para asegurarse de que no pierde la oportunidad de solicitar una compensación a través del sistema judicial.

En Fort Lauderdale, la mayoría de los reclamos de compensación después de un incidente de mordedura animal se hacen a través de la cobertura de seguro del propietario de la mascota. El Instituto de Información de Seguros (Insurance Information Institute) calcula que más de 1/3 de los reclamos de seguros de propietarios de viviendas se atribuyen a las mordeduras de perros, las cuales costaron a la industria más de 675 millones de dólares en 2018, con un reclamo promedio en todo el país de casi 40,000 dólares. El reclamo promedio nacional de compensación por mordeduras de animales ha aumentado en más del 100% desde 2003, lo que refleja un aumento en los acuerdos y en los costos médicos asociados a las mordeduras de perros.

Antes de presentar una demanda contra el dueño de una mascota, es importante verificar primero si la póliza de seguro del propietario de la vivienda cubre el costo de las lesiones resultantes de un ataque. Algunas pólizas excluyen la cobertura cuando un perro muerde a alguien, no obstante, en algunos casos, el propietario puede comprar una cobertura adicional para los propietarios de viviendas que lo proteja en los casos en que su póliza no proporciona la cobertura adecuada. Si el propietario no compró cobertura adicional y su póliza no cubre los costos de ninguna lesión, entonces se deberá presentar una demanda por lesiones personales ante el tribunal.

Incluso en los casos en que la póliza cubre los costos de una mordedura de animal, a menudo se ponen límites a la suma en dólares que pagará la compañía de seguros; una póliza normal maximizará la responsabilidad entre 100,000 y 300,000 dólares. Cuando los costos asociados con una lesión superan los límites de la póliza de seguro, todavía se puede responsabilizar al propietario de esta diferencia, por lo que la demanda solicitaría directamente al propietario dinero adicional.

Algunas compañías de seguros tienen excepciones según la raza del perro. Algunos perros se consideran inherentemente peligrosos por lo que la cobertura se deniega si el propietario tiene una de estas razas y el perro muerde a alguien. 

Lidiar con la complejidad de las pólizas de seguro es complicado, y saber cuándo una póliza cubre o no cubre las lesiones sufridas cuando el perro de un propietario muerde a alguien, requiere experiencia. Schlacter Law, un abogado de mordeduras de perro de Fort Lauderdale, cuenta con ella. Si un perro le mordió y tiene preguntas sobre si la compañía de seguros del propietario es responsable o no, podemos ayudarle. Llame hoy para una consulta gratuita.

Cómo trabajamos los casos

1. Investigación
   • Su abogado investigará agresivamente su caso. Schlacter Law compilará todas las pruebas necesarias para maximizar el valor de su caso. Lo que incluye, pero no se limita a fotografías, informes policiales, grabaciones de cámaras de seguridad, declaraciones de testigos, facturas médicas y registros médicos.
   • Usted permanecerá en contacto constante con Schlacter Law sobre el progreso de su caso.
2. Negociación
   • Antes de ir a los tribunales su abogado presentará su caso a la compañía de seguros e intentará resolver su caso por la mayor compensación posible.
   • Su abogado hará todo el esfuerzo posible para resolver su caso pronto y por la máxima cantidad de dinero al que tenga derecho. Usted estará involucrado activamente con su abogado en el proceso de negociación. Schlacter Law entiende que esta es su oportunidad para obtener justicia por su pérdida.
3. Litigio
   • Si las negociaciones no son exitosas, Schlacter Law estará preparado para llevar su caso a los tribunales y luchar por la justicia que usted se merece.
   • Sin ningún costo para usted, Schlacter Law contratará a los expertos y profesionales necesarios para maximizar su compensación y presentar el caso más fuerte posible.